Admin丨互联网对ND群体的敌意从何而来?

作者：Admin

（约3800字，阅读约需8分钟，读屏幕软件约需13分钟）

文章结构：

1. 第一层：对“公正世界”的捍卫
2. 第二层：从“个体”到“政治”的污名化
3. 第三层：我所目睹的“真实敌意”
4. 第四层：恶性循环——错把“症状”当“病因”

我在互联网上看到部分人对ND群体的敌意之深，已经远远超出了“观点不同”的范畴，更像是一种本能的强烈排斥。

这批人宣称，所谓的“成人ND（包括ASD和ADHD）”基本都是“误诊”。他们认为这不过是一群“赛博确诊”的人，他们在网上海量浏览信息并做了几道题后对号入座，为了逃避生活责任给自己找了这样的借口。在他们看来那些网络上的问卷随便什么人去做，都能做出一个阳性结果。
因此，他们认为ND这类标签的泛滥，本质上是一群“生活中的无能者”在为自己的无能和失败寻找一个时髦的庇护所。

这批人对“孤独症谱系/注意力缺陷多动障碍/神经多样性运动”等词汇表现出了毫不掩饰的敌意和鄙夷。
他们本可以不相信并无视这些概念，但别人的自我认同和选择，为何会让他们产生如此大的不成比例的敌意？

这背后一定有什么更深层的东西在被触动。

第一层：对“公正世界”的捍卫 link

当我尝试探寻这种敌意的来源时，一种最常见的回答如“不过是一群不成功的无能者用来掩盖自己无能的东西”恰恰暴露了第一个防御机制。

我意识到这种敌意往往根植于一种极其坚固但也极其脆弱的信念：
公正世界谬误。
在一些人的叙事里世界的法则是简单明了的：能力+努力=成功。这是一个闭环的奖惩分明的“公正世界”。持有这种信念的人需要它，因为这个信念是其自我价值感的基石，他们所有的成就，都源于自己的能力和努力，是应得的。

而“神经多样性”这个概念，像一个第三方变量毁灭性地打击了这个公式。
它引入了一种可能性：一个人的“不成功”，可能不是因为他“无能”或“懒惰”，而是因为一种他本人无法选择的天然神经结构差异，导致了他与这个主流环境的“错配”。

这个可能性会催生一个上述信念持有者无法忍受的推论：
如果别人会因为“运气不好”（天生的大脑结构）而失败；那么自己的“成功”，是否也不仅仅是因为“有能力”，而很大程度上是因为“运气好”，天生就拥有一个符合主流环境的大脑？
现在这些不符合主流的人又在开始申请合理便利什么有的没的了，万一他们得到了资源后超过了我怎么办？我当时可都是凭意志力一拳一脚打出来的，他们凭什么要这些，我当年吃的苦又算什么？

这会从根本上动摇这种自我价值感。所以为了消除这种认知失调，这种信念的捍卫者必须发起攻击。他们不能允许这个变量存在。
他们必须把ND贬低为“借口”、把诊断者贬低为“骗子”、把求助者贬低为“无能的人”。他们在捍卫的不是所谓病理学范式，而是他们心中摇摇欲坠的“公正世界”。由此产生的敌意是一种对“世界观被威胁”的应激反应。

第二层：从“个体”到“政治”的污名化 link

当我以为这只是一个认知偏误时，我发现这套逻辑还有第二层防御。

当在“个体动机”层面（即“你们在找借口”）无法自洽时，这套逻辑会立刻转向一个更宏大也更安全的叙事：政治化。
他们开始指控整套“神经多样性运动”都是舶来品。这是一个非常巧妙的起手式。将其定义为“舶来品”，就等于在暗示它“水土不服”，是西方的东西，不适用于中国本土的现实。

紧接着在当今语境下最具杀伤力的标签之一被贴了上来：“身份政治”。
一旦被归为“身份政治”，这个议题的本质就彻底改变了。它不再是一个关于“医学”、“残障”、“民生”和“科学”的讨论，它变成了一场“政治阴谋”。它立刻被等同于“制造分裂”（强行划分ND vs NT的对立）、“零和博弈”（ND的利益必然会损害“正常人”的利益）和“受害者竞相攀比”。

然后下一个标签顺理成章地出现了：“白左”。
这个词一旦出现，就等于给这个运动判了“愚蠢”和“虚伪”的死刑。其暗示是：这是西方政治正确泛滥的产物，是一群脱离现实、同情心泛滥的圣母搞出来的东西。

最终这条逻辑链滑向了它的终点：“别有用心的外国势力”。

至此一个完美的污名化闭环就这样构建起来了。

这套逻辑不再需要动脑去理解什么是ADOS，什么是感官过载，什么是masking，它只需要一个简单的结论：这是“敌人”用来渗透分化、搞乱“我们”的工具。
当议题被政治化和敌我化之后持有这种敌意观点的人就安全了。他们从一个可能在歧视弱者的“加害者”形象，摇身一变成了一个警惕而清醒的“爱国者”。这让他占据了绝对的道德高地，任何试图反驳的人都可能被打上“被洗脑”或“敌我不分”的标签。

第三层：我所目睹的“真实敌意” link

然而就在我以为我已经梳理清晰了上面这套逻辑时，一个更复杂的问题摆在了我面前。

因为我必须承认，那些指控并非完全凭空捏造。我也曾加入了各种ND群组，并且亲眼所见很多群员确实如指控中所说在使用“ND/NT二分法”，并且对所谓的NT抱有极大的几乎不加掩饰的敌意。

很多人在群里宣泄，因为他们本身在被诊断前遭遇了长期的创伤和校园霸凌。他们的人生充满了被排挤/误解、被指责为“懒”和“怪”的痛苦经历。当他们终于找到了ND这个身份时，这个身份成为了他们的“武器”。他们将NT视为一个整体，一个压迫者的符号，并对其发起猛烈的反攻。

这让我一度陷入了困惑：
因为这是否意味着，像上文所述对神经多样性运动持有敌意观点的人，不正是看到了这个现象（ND群体对NT的敌意），才反过来印证了他们自己的观点（神经多样性运动就是在制造分裂）吗？

第四层：恶性循环——错把“症状”当“病因” link

这正是我整个思考过程中最关键的转折点。我意识到对神经多样性产生敌意的观点犯了致命的错误：
它错把“症状”当成了“病因”。

于是一个完整的恶性循环在我眼前浮现：

• 疾病（病因）：
  由“公正世界”和“精英叙事”所主导的对任何“不同”的人（其中包括ND人士）进行系统性的排挤/霸凌和误解。
• 创伤（结果）：
  对自己状况一无所知的ND青少年在这样的环境中成长，被霸凌，被贴上“无能”、“懒惰”、“情商低”的标签，积累了长达几十年的创伤（C-PTSD），产生了诸多的心理问题。
• 药物？安慰剂？（解释框架）：
  成年后他们接触到了神经多样性的框架。这是他们人生中第一次获得“合理”的解释，告诉他们“你不是有问题，你只是不同”。这个框架是他们的救赎。
• 症状（创伤反应）：
  这种“被解放”的狂喜，必然伴随着对过去几十年不公的反弹触底的愤怒。他们在群组里对NT这个符号的敌意，不是这场运动的“目的”，而是这个群体在“病因”下所产生的“症状”。

文首提到的信念持有者空降而来，看到了集体创伤反应这个丑陋而充满敌意的“症状”，然后宣称：“看！我说的没错，神经多样性运动本身就是坏的！”
这何其讽刺！那些被鄙视的“症状”（ND的敌意），正是由那种被捍卫的“病因”（某种公正世界逻辑）一手制造的。

一些人会说：“在中国搞神经多样性运动更是虚假。现实中根本没有合理便利，ND群体没有得到任何重视。目前不就是大家在网上搞搞赛博诊断，然后一群生活失意者抱团狂欢吗？这就像一个时尚单品一样，让我很不适。”
他的这类具有冒犯性的发言和线上ND人士产生了严重的张力。一些网友反击，称他为NPD（自恋型人格障碍）。他立刻抓住了这个“把柄”宣称神经多样性运动内部是“虚伪”的。他认为“NPD不也是神经多样性的一种吗？你们竟然用一个内部词汇来攻击我。”

这恰好是这种鄙视链的最终印证。

在他看来，这证实了：这整件事不过是一场“赛博闹剧”。它脱离了现实（没有合理便利），所以只能在网上互相“贴标签”（ASD？ NPD？）。它不是严肃的医学，它只是一场“身份政治”的“时尚”（用词汇互相攻击）。

但这同样是一个彻底的误读。他所看到的，恰恰是缺乏现实支持的必然结果。这种观察到的现象似乎全对上了，但其结论却可能错得离谱。
因为在这个语境里，他所鄙视的每一个“症状”，恰恰是“病因”的铁证：

• 为什么“没有合理便利”？
  这不是运动“虚假”的证明，这恰恰是运动“必要”的证明。
• 为什么会演变成NPD和ASD的“线上标签战”？
  正因为缺乏线下的医疗诊断和法律支持，所有的痛苦、愤怒和歧视只能被压缩到线上，并退化为最低成本的“标签武器”。他自己也主动参与了这场“标签武器化”的闹剧，否定别人的诊断，却要反过来指责受害者“虚伪”。
• 为什么都在“赛博诊断”？
  因为线下的医疗资源极度匮乏、昂贵且充满歧视。当正规渠道被堵死，自我筛查是唯一的自救。
• 为什么是“生活失意者”？
  因为一个不提供任何便利和包容，挤压异类的“公正世界”，系统性地“制造”了他们的失意。
• 为什么是“抱团狂欢”？
  那不是狂欢，那是抱团取暖。
  那是一个压抑了多年身有创伤的人，终于找到一个可以喘息的地方，在外人看来这种“释放”显得过于激进。

这种观点看到了所有的现象，却拒绝承认把这些现象连在一起的系统性的现实：
“公正世界”的冷酷，“政治污名化”的傲慢。
而那些“抱团”的愤怒与混战不过是其中的回声。

本文首发: 脑脑空间NeuroBridge小红书
首发时间：2025-11-9
首发排版：小呆
本文亦见: 脑脑空间NeuroBridge微信公众号
公众号题图 & 排版：披垒讨厌阴天